Sobre el matrimonio gay y la homosexualidad.

[ATENCIÓN:Aquí expondré únicamente mi opinión y punto de vista, no trato de incitar a odio contra nadie ni nada parecido, respeto las decisiones de cada uno, cada uno hace lo que quiera con su vida... No es lo mismo aceptar que tolerar, es decir, los tolero pero no los acepto.]


Los matrimonios homosexuales o su apología deberían de estar penalizadas como delitos sexuales. una relación de pareja entre personas del mismo sexo nunca puede ser una relación sana y va contra todos los principios naturales y morales, se trata de una enfermedad y alguien que tiene una enfermedad mental o sexual, es alguien que no está bien de la cabeza por lo que pierde total voluntad en cuanto a relaciones sexuales. Por eso mismo se debería considerar una violación puesto que tienen ese tipo de sexo a causa de una enfermedad que si no la padecieran no tendrían sexo entre ellos. Pasa lo mismo que con el incesto y la transexualidad. Nos están intentando hacer ver este tipo de cosas como algo normal y promoviéndolo en vez de buscar una cura. Por no hablar de que la mayoría de los gays lo son por ingluencia y no por voluntad propia puesto que se trata uno de los fetiches y vícios promovido por las élites para degenerar al pueblo. Muchos llaman a esto libertad sexual o derecho cuando no es mas que un puto libertinaje (al igual que el aborto o el transplante de órganos y sangre). Por no hablar de ese supremacismo rancio de los movimientos lgtb que llegan a ser tán pedantes como los lazis o los podemitas.

Cabalgata del orgullo gay

Por otro lado, la apología a la perversión en marchas como el "orgullo gay" no es mas que la exhibición de prácticas obscenas en público donde hay menores presente, eso se conoce, como corrupción de menores.

Matrimonio entre personas del mismo sexo

Un matrimonio de estas características nunca puede ser un matrimonio sano ya que un matrimonio consiste en la unión entre un hombre y una mujer. Entre personas del mismo sexo no puede ser posible, además de que no debe ser considerado "matrimonio", no es producto de una relación sana pues no existe realmente amor, solo la atracción sexual causada por una desviación sexual. Por no hablar de los traumas de la infancia en niños cuyos padres son ambos del mismo sexo al recer sin una figura materna o paterna que estabilize su salud emocional y educación.

Problemas médicos

Como es sabido, las relaciones sodomitas pueden causar problemas médicos como pueden ser rasgados anales, destrozo de esfínteres o prolapsos anales. Por no hablar de las numerosas infecciones que se transmite tales como el Sida, la gnomorrea, sífilis... Cuya cura lo pagamos entre todos con nuestros impuestos haciendo un mal uso de los servicios de sanidad que podría usarse para enfermedades mas importantes que las lesiones e infeciones que se provocan una pareja jugando con la naturaleza de su cuerpo.

A partidos como Podemos y PSOE le interesa Vox como a Vox y PP les interesaba Podemos

Los populimos de izquierdas necesitan a partidos como vox, un enemigo público, para usarlo como "el coco" y asustar a la población para que les vote. A Podemos le interesa que crezca Vox, C's y viceversa a partidos como Vox y PP les interesaba Podemos para meter miedo con el asunto del Chavismo. Podemos es Chavez y Stalin y Vox es Trump y Franco, ambos la igual de populistas y bananeros. Sean de derechas o de izquierdas son la misma mierda populista títeres de los masones. Ambos defienden políticas que van contra la naturaleza de España.

El problema no son los partidos, si el sistema actual como tal:
1- Los partidos estan podridos
2- La democracia no es directa
3- Sobran políticos
4- Los sueldos de los políticos son excesivos
5- No hay referendums
Es la realidad. Y los partidos no van a solucionarlo porque ellos son el problema.

¿Solución? Fuera partidos!!!
Apartidismo, democracias sin partidos y ejemplos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Apartidismo
https://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_sin_partidos
https://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_org%C3%A1nica 

La Confederación Americana, la Guerra de Secesión y el KKK

"Ku Klux Klan" Muchos medios de comunicación responsabilican a las CSA de lo que hizo el KKK despues de la guerra tras degenerarse el asunto dejando la Confederación como algo racista cuando no lo fue (ni si quiera el KKK era racista en un principio, solo fue, en su día, un grupo de autodefensa que combatían la delincuencia en lugares donde  las autoridades ni asomaban y era una resistencia frente a los desmanes y posible represión de la unión tras ganar la guerra). Es mas que nada para decir que las CSA fueron un ejemplo de democracia (superior a la de USA en aquella época) que vendría bien en España. Y no, la Guerra de Secesión no fue por la esclavitud por mucho que intenten manipularlo. Ambos bandos defendían la esclavitud, de hecho Lincoln tenía esclavos y aunque ganara la Confederación, habrían abolido la esclavitud igualmente.

Por mi parte decir que me considero a favor de la Confederación de estados del Sur.

Estas gentes pertenecen a un pueblo de antiguas costumbres, donde los valores tradicionales forjan poderosos lazos de sangre entre familias, honrosamente devotas de la virtud y de la palabra de Dios.
Altivos, aunque respetables dueños, de hombres y mujeres negros. Hombres y mujeres negros, cuya ascendencia africana, ha establecido profundo vinculo con la de sus dueños desde la colonización. Hasta el punto de no sentir odio ni rencor por su dominación, sino, mas bien, integrados en la sociedad.

De economía extensamente agrícola, no pudieron sino indignarse ante la promulgación del gobierno central de Abraham Lincoln, confraternizado y envenenado a su vez por los intereses industriales de la burguesía europea sobre los territorios del sur, de una ley que abolía los derechos de los señores hacia sus esclavos. Una ley que arruinaba su economía primeramente sustentada en la mano de obra esclava.

Qué podía hacer este pueblo si no elevar sus voces, puesto que no lo hicieron sus armas, (los estados del gobierno central fueron los primeros en tomar la violencia e invadir el territorio de virginia), a favor de una secesión, y de la formación de una confederación de los estados del sur?!

Acaso no es la libertad y la independencia de un pueblo una causa noble por la que luchar?

Y si hablamos de la libertad del hombre negro, por no caer en la hipocresía, no habriamos de utilizar las mismas palabras del general Thomas Jackson, el famoso "Stonewall" , al decir de los negros:"La esclavitud será abolida mas tarde o mas temprano, por las circunstancias mismas del mundo y por la mano de dios, no por la de los hombres que intentan destruirnos"??!!

Incluso dábase el caso de señores que ofrecián la libertad a sus negros, en vista de sus propios pecados como amos. Y de negros que fueron libertados a cambio de su ayuda por la causa confederada.



Ante todo esto, no deseo decir que me congratularía que los actuales U.S.A se llamasen los C.S.A. Pero como particular amante del espíritu guerrero, y de mi afán por las causas perdidas, (en esto los catalanes pueden entenderme ^^), he de gritar:


VIVAN LOS HOMBRES Y MUJERES DE LA CONFEDERACIÓN!!

La Transición Española fue una chapuza

Una chapuza de constitución partidista donde se niegan a corregir sus errores donde, no se pueden presentar candidatos independiemtes, fallo electoral en el recuento de votos (el voto de los pueblos tienen más valor que el de las ciudades cuand en todos los lugares debería de ser iguales), idea centralista que no respeta la diversidad de nuestros pueblos, Corrupción, degeneración social, liberalismo salvaje y comunismo postmoderno responsables de la intoxicación social de nuestros pueblos. Monarquía ilegítima, sin ningún plan para crear un camino en conjunto, nada mas que estupideces que divide a los españoles entre fachas y rojos, indepes y españolestas... Nadie busca una solución a estos problemas, solo dividen mas y mas, y cada vez mas pobreza, mas corrupción, paro desahucios...

¿Estas son las Españas que queremos para nuestros hijos? ¿Un país en camino a ser un estado fallido?

Ahora pretenden "modernizar" el sistema actual, haciendo creer que existe una solución alternativa a tirar este sitema masónico para crear una España mejor, con nuevos partidos como Vox, Podemos o C's que tan solo son más de lo mismo:

Vox, al igual que Podemos quiere crear una España totalmente artificial en contra de su naturaleza pasándose por el forro las tradiciones y autodeterminacion de nuestros pueblos, creando un estado centralizado cuando lo que España necesita es ser una unión de Estados soberanos (confederación) bajo la fé.

El peor cancer para España son los abolicionistas, unionistas y separatistas por igual, marxismo cultural y movimientos lgtb, gente que quiere destruir las tradiciones y la naturaleza de las España.  En resumen: Todo lo que intente destruir las cultura la audeterminación y la tradicion de los pueblos es un cáncer y vende nuestras soberanías nacionales a las élites globalistas (UE, OTAN, ONU...).

¿Con Franco se vivía mejor?¿Con los Austrias y los Reyes Católicos? Probablemente si, apenas viví aquella época y tampoco puedo confirmarlo. Pero no podemos estancarnos en el pasado. Franco está muerto desde hace 40 años y la vida sigue, es momento de seguir adelante.

Hoy día, España es una olla a presión, o una presa a punto de desbordarse. A ambas cosas, si no se les pone una salida terminan estallando. No se puede mantener a España bajo presión mas tiempo. Si queremos salvarla hay que buscar una salida.
Hay que poner una solución para todos y no una egoista que solo contente a unos pocos. Hay que asumir que España es una unión de Estados, bajar la presión y crear una confederación, puesto que ayudaría mas a España que el sistema centralizado que tenemos hoy día.

¿España es "fascista" y corrupta?

Si España es un estado fascista es porque los españoles son fascistas. No olvidemos que los estados y sus gobiernos sonel reflejo de sus ciudadanos. Los habitantes de los paises son los que deciden el camino de dichos paises directa o indirectamente.

La actitud de un país esta directamente relacionado con el comportamiento de sus paisanos, si un país es corrupto es por que sus ciudadanos lo permiten.

Fascismo paleocapitalista como camino hacia el anarcocapitalismo o libertarismo y la libertad del individuo

Yo defiendo el fascismo pero no como un sistema permanente a lo Mussolini. Defiendo el fascismo como una transición entre el estatismo actual hasta una sociedad anarcocapitalista a través de la dictadura de la burguesía. Primero crear un sistema autoritario donde las clases sociales cooperen y estén unidas. Una vez que se establece un orden y una armonía adecuada, con el tiempo, irá disminuyendo el estado hasta dar con una sociedad anarcocapitalista perfecta. 

Un fascismo o estado autoritario corporativo y militarizado con un capitalismo de Estado donde las empresas, sindicados, ongs, partidos y todo quede fusionado con el estado,  puede ser la base para despues ir privatizando, poco a poco, las empresas, servicios etc... (incluido la sanidad y la educación) al mismo tiempo que se redistribuyen las riquezas que el Estado corporativo ha ido ganando, entre los empresarios (exmiempros del partido) e ir disolviendo, poco a poco el Estado dando lugar una sociedad anarcocapitalista a través de la Dictadura de la Burguesía.  Básicamente es lo que pretendía hacer Pinochet.

El AnarcoCapitalismo es la evolución natural del pensamiento Reaccionario Consevador y Tradicionalista. Es el camino hacía el que iba el mundo hasta aparición de la nefasta revolución francesa y la democracia glorificada. El Estado es la expresión de una lucha permanente por la igualdad, por igualar a los hombres para esclavizarlos. El Estado es un obstáculo para la humanidad, el cual no le permite progresar, es la basura más primitiva cuyo origen se remonta al deseo de los tiranos de dominar.

Sobre la esclavitud.

¿La esclavitud es mala?
¿Es realmente mala? ¿Si otra persona es inferior intelectualmente no debería ser mejor un esclavo?
Desde tiempos antiguos los mas sabios como los griegos, egipcios, persas y romanos sabían qué la esclavitud es necesaria para aquellos seres inferiores. Esta es la razón por la que ahora no sabemos darle un provecho económico ni utilidad a la inmigración masiva y el por que los negros viven en la.miseria, ya que se han pretendido darles los mismos derechos que a los blancos cuando no tienen las mismas capacidades puesto que esto termina en el cáos cuando no se sigue el orden universal de l realidad.
O los expulsamos masivamente de España o los esclavizamos, pero no podemos permitir que se mezclen y contaminen nuestra sociedad ya que estos acabarían arruinando nuestra cultura y nuestra identidad como pueblo blanco, ibérico y europeo.

Si ellos tienen derecho a no pagar impuestos, nosotros tendremos derecho al esclavismo como un derecho a la propiedad privada. No pueden existir derechos sin debedes, y si ellos no pagan impuestos ni aportan nada, solo delincuencia, ¿Por que tenemos que hacerlo nosotros? ¿Para que les damos ayudas?
Si todos los negratas que entran en España los vendieramos como esclavos como se hacía en el siglo XIX, España se forraría y tendríamos las pensiones aseguradas. El siglo XIX los paises occidentales eran respetados, ahora dan risa.

La Confederación Española

Yo defiendo un modelo de estdo en forma de confederación apartidista, foral, tradicionalista y paleolibertaria.

Básicamente se trata de un sistema similar al que tenían las CSA pero con algunos cambios para adaptarla a la situación actual de España:
https://es.wikipedia.org/wiki/Estados_Confederados_de_Am%C3%A9rica#Constituci%C3%B3n

1. Democracia apartidista sin partidos políticos lo que solucionaría las corruptelas delos partidos políticos (empresas privadas que gestionan el país y solo piensas en sus própios fondos en vez del pueblo y la patria
2. El presidente será elegido para un mandato de seis años, y no podrá presentarse a una reelección
3.  Autonomía y soberanía de los estados, lo que solucionaría los problemas de independentismos
4. La esclavitud pondría una solución a la inmigración masiva vendiendolos como esclavos, por no hablar de que contribuirá al derecho de los Españoles a la propiedad privada al poder tener esclavos, además podrían ayudar a construir los muros de Ceuta y Melilla antes de ser deportados.
5. Reducir el poder al gobierno central que se encargará de aprobar o no, en un senado, las decisones importantes que serán votadas por los estados.
6. República presidencialista.
7. Impuestos mínimos.
8. Derecho a portar armas y a la autodefensa ciudadana con el fin de mantener una seguridad.
9. Pena de Muerte para crímenes graves como pederastia o asesinato donde se le permitirá a la víctima o sus familiares ejercer de verdugos.
10. Sanidad y educación autogestionadas
11. Se prohibe que el Gobierno confederado establezca tarifas proteccionistas internas y que use los impuestos recaudados para financiar obras públicas.
12. No se le permitirá a los estados separarse, ni unirse nuevos, sin autorización previa y la aprobación de la mayoría de los estados.
13. Solamente se permitirá la entrada a inmigrantes blancos (de Europa o EEUU), y estos necesitarán la invitación oficial de algún ciudadano del pais además de cumplir ciertos requisitos para evitar contrabando, espionajes o terrorismos como, por ejemplo, tendrá que dejar fuera todas sus pertenencias y las pertenencias que consiga dentro se quedan dentro, de la misma forma que un ciudadano no puede salir al esterior con sus pertenencisas, si no, con las pertenencias justas que les proporcionen las autoridades.
14. Los contratos publicos sean verificados por profesionales anonimos los cuales serían anonimos y por lo tanto incorruptibles.